О предварительных итогах реставрации павильона Катальной горки в Ораниенбауме и о вопросе восстановления утраченной западной лестницы.
Почему предварительные, ведь реставрация продолжавшаяся 20 лет, казалось бы, триумфально завершена? Да, свою задачу, как она была поставлена КГИОП, реставраторы выполнили, и я присоединяюсь к восторженным оценкам их трудов. И все же с горечью вижу, что многолетняя дорогостоящая реставрация обрекла шедевр Ринальди на дальнейшее пребывание «в усеченном» виде. Напомним, Катальная горка построена по проекту Антонио Ринальди в 1757-1769 гг. Архитектурный шедевр был признан чудом света, но к концу XVIII столетия аттракцион с катанием с искусственных горок был уже давно заброшен, а к середине следующего века исчезли и горки и колоннады и сам павильон лишился многочисленной скульптуры, декоративных ваз и даже второй парадной лестницы.
В моем личном архиве сохранились письмо на имя председателя КГИОА В. А. Дементьевой и ответ на него.
«Уважаемая Вера Анатольевна! Я обращался в КГИОП с предложением уточнить «Архитектурно-реставрационное задание» на реставрацию павильона Катальная горка в Ораниенбауме (вх. 2-9101 от 3.11.2004 г.). Имеется в виду необходимость восстановления наружной лестницы на западном фасаде, симметричной существующей лестницы на восточном фасаде. Уничтожение при невыясненных обстоятельствах второй парадной лестницы варварски исказило исторический облик выдающегося памятника архитектуры. В ответ я получил письмо, что мое замечание будет доведено до сведения разработчиков проекта.
На совещании 10.03.2005 г., посвященном ознакомлению с проектными предложениями по реставрации Ораниенбаума, автор проект реставрации Катальной горки заявил, что в «АРЗ» ничего не сказано об утраченной симметричной лестнице и о необходимости ее восстановления. Отвечая на вопросы, автор сказал, что, если натурные исследования подтвердят существование в прошлом лестницы, то ее необходимо восстановить.
Существование второй лестницы не подлежит сомнению. Она показана на проекте Ринальди, на фиксационных чертежах Сент-Илера 1770-х гг., на исторических планах Ораниенбаума XIX века. ГМЗ располагает картиной 1812 г. с изображением парадной лестницы на западном фасаде Катальной горки. (Илл. 1). Прошу высказать КГИОП свое мнение по вопросу необходимости реставрации павильона в историческом виде, т. е. с воссозданием утраченной западной парадной лестницы.
С уважением, В. А. Коренцвит».
Илл. 1. Неизвестный художник. Павильон Катальной горки. 1812 г.
В ответ я получил письмо за подписью первого заместителя председателя КГИОП О. В. Таратыновой. Привожу с сокращением:
«Уважаемый Виктор Абрамович!
На ваше повторное обращение о лестнице павильона Катальной горки сообщаем следующее: В настоящее время в соответствие с техническим заданием ГМЗ «Ораниенбаум» на корректировку проекта реставрации павильона Катальной горки и АРПЗ КГИОП № 2-2189-1 от 21.03.2002 г. НИИ «Спецпроектреставрация» завершает разработку научно-проектной документации для реставрации указанного памятника федерального значения. Ни в техническом задании музея-заповедника, ни в АРЗ КГИОП, воссоздание западной наружной лестницы павильона Катальной горки не предполагается, т. к. в основе методического подхода ко всему ансамблю ГМЗ «Ораниенбаум» лежит принцип консервации…. По данному проекту воссоздание второй наружной лестницы, разобранной предположительно до 1832 г., не предусматривается…. По приведенным причинам, Комитет ГИОП не видит достаточных обоснований для воссоздания утраченной западной парадной лестницы».
После такого ответа дальнейшая переписка с КГИОП по этому вопросу не имела смысла, но сказать было что. Во-первых, в «АРЗ», как уже отмечалось, нет ни слова о существовании в прошлом второй лестницы, иначе уважаемая О. В. Таратынова знала бы, что именно на плане 1832 г. Катальная горка показана с двумя наружными лестницами. (Илл. 2).
Илл. 2. План Ораниенбаума. 1832.
На следующем плане Ораниенбаума 1854 г. западной лестницы уже нет. Она исчезла при великой княгине Елене Павловне, чья неуемная деятельность по превращению Собственной дачи, Петерштадта и Нижнего сада в пейзажный парк нанесла неисчислимый вред Ораниенбауму (надстройка Китайского дворца, изменение формы пруда у Китайского дворца, уничтожение четырех Кавалерских домов и Гофмаршальского дома, каменной гауптвахты и оборонительных валов Петерштадта, снос Померанцевой оранжереи Ф. Б. Растрелли, ликвидация Катальной горки и искажение облика ее павильона и пр. На том же совещании я неожиданно услышал, что вторая лестница «не нужна». Кому не нужна? Почему не нужна? – «А пожарникам»? - спросил я. «И им не нужна».
С. Б. Горбатенко, автор замечательной монографии «Ораниенбаум», восточную лестницу признал главной, а «западная, ныне не существующая была пристроена скорее для симметрии»1. В павильоне Ринальди много чего «пристроено» для симметрии!
Архитектор М. М. Плотников, осуществивший реставрацию павильона в 1950-х гг., восстановил утраченные вазы на фасадах павильона по рисункам Ринальди и аналогами (вазы на фасаде Мраморного дворца, построенного по проекту Ринальди).
«В процессе реставрации – писал М. М. Плотников, - ставился вопрос о восстановлении скульптуры на завершающей части павильона. Инспекция по охране памятников тянула решение этого вопроса и в итоге предложение о скульптуре «замяла». В своих записках в ее адрес я настаивал на восстановлении скульптуры. Посмотрите: такие насыщенные деталями фасады, и вдруг опустошенное завершение павильона! (Да еще верхушка купола увенчана чем-то вроде клапана от умывальника). Простите, я не виноват. А была составлена смета на восстановление скульптуры. В мастерских имеется макет павильона»2.
С. Б. Горбатенко негативно оценил итоги реставрации Катальной горки: «В ходе работ реставрация зачастую подменялась воссозданием, памятник в значительной степени потерял свою подлинность»3. Столь серьезное обвинение нуждается в обосновании. Что имеется в виду? Воссозданы по аналогам вазы, восполнены утраты гипсовых инкрустированных полов и намазной орнаментальной лепки, восстановлены камины, сделаны заново по фотографиям и уцелевшим образцам резные полочки под фарфоровые изделия. Список работ М. М. Плотникова, выдающегося реставратора, лауреата Государственной премии, впечатляет: Елагин дворец, Китайский дворец, дворец Петра III и Почетные ворота в Петерштадте, Катальная горка, Концертный зал, Новознаменская дача в Сосновой Поляне, усадьба «Александрино», дворцово-парковый ансамбль «Знаменка», Гатчинский дворец (список неполный). Небрежное обвинение в подмене подлинности именно потому, что оно не подкреплено фактами, можно было бы оставить без комментарий, но фраза ущербна в методологическом отношении. Воссоздание в данном случае - это восстановление утраченного декора в соответствие с утвержденным проектом. По определению оно не может подменять собой реставрацию, так как является необходимой частью реставрационного процесса.
Единственную отраду С. Б. Горбатенко видит в том, что «ГИОП, к счастью, не решился» на восстановление скульптуры. Не решилась инспекция и на восстановление утраченной парадной лестницы, сославшись на то, повторим, что «в основе методического подхода ко всему ансамблю ГМЗ «Ораниенбаум» лежит принцип консервации». Консервация чего? Утрат? До абсурда концепцию подобной «консервации» довел журналист М. Н. Золотоносов, утверждавший, что реставрация Летнего сада была затеяна ради распила бюджетных денег. По его мнению, сохранять памятники нужно в том виде, в каком они взяты под охрану государства.
Вопрос, о воссоздании утраченного, каждый раз требует индивидуального рассмотрения; никакого общего правила нет. Венецианская хартия отдает предпочтение консервации перед воссозданием, но отнюдь не исключает последнее. Напротив, допускает в необходимых случаях воссоздание утраченных элементов и целых сооружений на основе достоверной информации. «Реставрация должна являться исключительной мерой. Ее цель – сохранение и выявление эстетических и исторических ценностей памятника. Оно основывается на уважении исторической сущности и подлинности документов. Реставрация прекращается там, где начинается гипотеза». Консервации (сохранению) подлежит авторское произведение, а не его искажение. Павильон Катальной горки – примечательный пример. Нет сомнения, что его западная лестница была точно такой же, как восточная. Но нам объясняют, что лестница была разобрана давно, еще в XIX веке. Вот если бы ее уничтожили в годы войны, тогда вопроса бы не было.
В 1970 г. ГИОП выдал «Архитектурно-реставрационное задание (АРЗ) на реставрацию Нижнего сада Ораниенбаума. На первом этапе предлагалось восстановить объемно-планировочную структуру сада, четырех-частный партер, посадить деревья и создать шпалеры. Ко второй очереди было отнесено воссоздание утраченных фонтанов и здания Померанцевой оранжереи. Первый этап реставрации был успешно завершен; до второго дело не продвинулось дальше проведения под нашим руководством археологических раскопок. По сведениям из открытых источников на капитальную реставрацию Ораниенбаумского ансамбля было выделено порядка семи миллиардов рублей. Вероятно, этого оказалось недостаточно для осуществления всего задуманного; адресную программу реставрации пришлось сократить. «Идея воссоздания фонтанов, действующих всего 8 лет и уже не существовавших во второй половине XVIII века, была отклонена», - пишет С. Б. Горбатенко. Какие 8 лет не уточняется, но, вероятно, со времени постройки водометов в 1719 г. и до падения Меншикова в 1726 г. Однако в той же монографии читаем: «Трудно сказать, действовали ли в середине XVIII века фонтаны, показанные на рисунках М. Махаева и выполненных по ним гравюрам. Никаких сведений об их работе или по крайней мере попытках привести их в рабочее состояние в выявленных документах нет… Намерение привести фонтаны в рабочее состояние в 1762 г. осталось нереализованным из-за произошедшего переворота»4. Если сведений об их работе нет, то это не значит, что они не работали. Они как раз работали, о чем свидетельствует выполненный с помощью камеры-обскуры рисунок М. И. Махаева 1755 г. и гравюра с этого рисунку 1761 г.
Для принятия решения о воссоздании фонтанов в Нижнем саду, не имеет никакого значения, когда, как долго они находились в рабочем состоянии, как не имеет никакого значения, когда была разобрана наружная лестница павильона Катальной горки, до 1832 г. или после того. Нам предлагают простить за давностью лет (слегка подправив даты) преступления, не имеющие срока давности.
«В последние десятилетия, - пишет С. Б. Горбатенко, - несколько раз возникали идеи частичного или даже полного воссоздание крепости (Петерштадт), с опорой на имеющиеся детальные чертежи де Сент-Илера. Руководствуясь собственными амбициями и интересами, их авторы намерено закрывают глаза на полуторавековую эпоху существования этой территории в качестве важнейшей части Пейзажного парка XIX века, в ландшафте которого сохранившиеся элементы Петерштадта представлялись в виде «руины», овеянной драматическими воспоминаниями о перевороте 1762 г.»5.
С. Б. Горбатенко лично знает архитекторов, предлагавших разные варианты реставрации крепости. Странно слышать, что свои проекты они якобы предлагали «руководствуясь собственными амбициями и интересами». Это о чем? Упрекать реставраторов в амбициях столь же популярно, как и в распиле бюджетных денег. С. Б. Горбатенко, причастный к реставрационному процессу, конечно, далек от подобных намеков. Тогда что это за особые интересы? Слово - не воробей, тем более, печатное. В архитектурной среде нет более скромных специалистов, чем реставраторы. Часто, отведя в сторонку, чтобы не конфузить, спрашиваю экскурсоводов, знают ли они имена реставраторов. Иногда, знают, но не считают нужным упоминать.
Печальная судьба Петерштадта свидетельствует, что Романовым не особо были дороги «драматические воспоминания» о той «славной революции», что погубила Петра III. Вот и в 1850-х гг. при устройстве пейзажного парка можно было дорогу провести вокруг крепости, не затрагивая ее валов, но они были срыты. Оставлены торчать в кустах никуда не ведущие Почетные ворота, как в насмешку над сумасбродной затеей слабоумного императора.
Октябрьская революция свершилась в 1917 г.; упомянув полуторавековую эпоху, С. Б. Горбатенко включил в нее весь советский период, прибавив к нему еще 30 лет «с плюсом». Якобы все это время посетители восхищались руинами в пейзажном ландшафте. К слову сказать, «сохранившиеся элементы Петерштадта» - Почетные ворота и дворец Петра III, слава богу, никакие не руины. Не надо пугать: они не исчезнут из пейзажного парка при любом варианте реставрации крепости.
В заключение хочу сказать, вся моя профессиональная деятельность (40 лет) связана с реставрацией и охраной памятников. Я понимаю, что в силу объективных причин, недостатка средств, сил и времени, зачастую приходится сокращать реставрационные программы. Реставрация затратна; возможно это лучшее вложение долговременных инвестиций, но надо думать, во что обойдется эксплуатация сооружений и как вернуть затраченные средства. В этой связи понятен отказ (надеюсь, временный) от воссоздания в Нижнем саду фонтанов и той же Померанцевой оранжереи. Но не надо подводить под вынужденное решение псевдонаучные доводы.
Сноски
С. Горбатенко. Архитектура Ораниенбаума. Западная дистанция Петергофской дороги. СПб., 2014. С. 175. ↩
С. Горбатенко. Ук. соч. С. 412. Из «самоотчета» реставратора М. М. Плотникова о работах за период 1946-1960-е гг. ↩
16 июля 2026
Реставрация павильона Катальной горки. Предварительные итоги.
О предварительных итогах реставрации павильона Катальной горки в Ораниенбауме и о вопросе восстановления утраченной западной лестницы.
Почему предварительные, ведь реставрация продолжавшаяся 20 лет, казалось бы, триумфально завершена? Да, свою задачу, как она была поставлена КГИОП, реставраторы выполнили, и я присоединяюсь к восторженным оценкам их трудов. И все же с горечью вижу, что многолетняя дорогостоящая реставрация обрекла шедевр Ринальди на дальнейшее пребывание «в усеченном» виде. Напомним, Катальная горка построена по проекту Антонио Ринальди в 1757-1769 гг. Архитектурный шедевр был признан чудом света, но к концу XVIII столетия аттракцион с катанием с искусственных горок был уже давно заброшен, а к середине следующего века исчезли и горки и колоннады и сам павильон лишился многочисленной скульптуры, декоративных ваз и даже второй парадной лестницы.
В моем личном архиве сохранились письмо на имя председателя КГИОА В. А. Дементьевой и ответ на него.
«Уважаемая Вера Анатольевна! Я обращался в КГИОП с предложением уточнить «Архитектурно-реставрационное задание» на реставрацию павильона Катальная горка в Ораниенбауме (вх. 2-9101 от 3.11.2004 г.). Имеется в виду необходимость восстановления наружной лестницы на западном фасаде, симметричной существующей лестницы на восточном фасаде. Уничтожение при невыясненных обстоятельствах второй парадной лестницы варварски исказило исторический облик выдающегося памятника архитектуры. В ответ я получил письмо, что мое замечание будет доведено до сведения разработчиков проекта.
На совещании 10.03.2005 г., посвященном ознакомлению с проектными предложениями по реставрации Ораниенбаума, автор проект реставрации Катальной горки заявил, что в «АРЗ» ничего не сказано об утраченной симметричной лестнице и о необходимости ее восстановления. Отвечая на вопросы, автор сказал, что, если натурные исследования подтвердят существование в прошлом лестницы, то ее необходимо восстановить.
Существование второй лестницы не подлежит сомнению. Она показана на проекте Ринальди, на фиксационных чертежах Сент-Илера 1770-х гг., на исторических планах Ораниенбаума XIX века. ГМЗ располагает картиной 1812 г. с изображением парадной лестницы на западном фасаде Катальной горки. (Илл. 1). Прошу высказать КГИОП свое мнение по вопросу необходимости реставрации павильона в историческом виде, т. е. с воссозданием утраченной западной парадной лестницы.
С уважением, В. А. Коренцвит».
В ответ я получил письмо за подписью первого заместителя председателя КГИОП О. В. Таратыновой. Привожу с сокращением:
«Уважаемый Виктор Абрамович!
На ваше повторное обращение о лестнице павильона Катальной горки сообщаем следующее: В настоящее время в соответствие с техническим заданием ГМЗ «Ораниенбаум» на корректировку проекта реставрации павильона Катальной горки и АРПЗ КГИОП № 2-2189-1 от 21.03.2002 г. НИИ «Спецпроектреставрация» завершает разработку научно-проектной документации для реставрации указанного памятника федерального значения. Ни в техническом задании музея-заповедника, ни в АРЗ КГИОП, воссоздание западной наружной лестницы павильона Катальной горки не предполагается, т. к. в основе методического подхода ко всему ансамблю ГМЗ «Ораниенбаум» лежит принцип консервации…. По данному проекту воссоздание второй наружной лестницы, разобранной предположительно до 1832 г., не предусматривается…. По приведенным причинам, Комитет ГИОП не видит достаточных обоснований для воссоздания утраченной западной парадной лестницы».
После такого ответа дальнейшая переписка с КГИОП по этому вопросу не имела смысла, но сказать было что. Во-первых, в «АРЗ», как уже отмечалось, нет ни слова о существовании в прошлом второй лестницы, иначе уважаемая О. В. Таратынова знала бы, что именно на плане 1832 г. Катальная горка показана с двумя наружными лестницами. (Илл. 2).
На следующем плане Ораниенбаума 1854 г. западной лестницы уже нет. Она исчезла при великой княгине Елене Павловне, чья неуемная деятельность по превращению Собственной дачи, Петерштадта и Нижнего сада в пейзажный парк нанесла неисчислимый вред Ораниенбауму (надстройка Китайского дворца, изменение формы пруда у Китайского дворца, уничтожение четырех Кавалерских домов и Гофмаршальского дома, каменной гауптвахты и оборонительных валов Петерштадта, снос Померанцевой оранжереи Ф. Б. Растрелли, ликвидация Катальной горки и искажение облика ее павильона и пр. На том же совещании я неожиданно услышал, что вторая лестница «не нужна». Кому не нужна? Почему не нужна? – «А пожарникам»? - спросил я. «И им не нужна».
С. Б. Горбатенко, автор замечательной монографии «Ораниенбаум», восточную лестницу признал главной, а «западная, ныне не существующая была пристроена скорее для симметрии»1. В павильоне Ринальди много чего «пристроено» для симметрии!
Архитектор М. М. Плотников, осуществивший реставрацию павильона в 1950-х гг., восстановил утраченные вазы на фасадах павильона по рисункам Ринальди и аналогами (вазы на фасаде Мраморного дворца, построенного по проекту Ринальди).
«В процессе реставрации – писал М. М. Плотников, - ставился вопрос о восстановлении скульптуры на завершающей части павильона. Инспекция по охране памятников тянула решение этого вопроса и в итоге предложение о скульптуре «замяла». В своих записках в ее адрес я настаивал на восстановлении скульптуры. Посмотрите: такие насыщенные деталями фасады, и вдруг опустошенное завершение павильона! (Да еще верхушка купола увенчана чем-то вроде клапана от умывальника). Простите, я не виноват. А была составлена смета на восстановление скульптуры. В мастерских имеется макет павильона»2.
С. Б. Горбатенко негативно оценил итоги реставрации Катальной горки: «В ходе работ реставрация зачастую подменялась воссозданием, памятник в значительной степени потерял свою подлинность»3. Столь серьезное обвинение нуждается в обосновании. Что имеется в виду? Воссозданы по аналогам вазы, восполнены утраты гипсовых инкрустированных полов и намазной орнаментальной лепки, восстановлены камины, сделаны заново по фотографиям и уцелевшим образцам резные полочки под фарфоровые изделия. Список работ М. М. Плотникова, выдающегося реставратора, лауреата Государственной премии, впечатляет: Елагин дворец, Китайский дворец, дворец Петра III и Почетные ворота в Петерштадте, Катальная горка, Концертный зал, Новознаменская дача в Сосновой Поляне, усадьба «Александрино», дворцово-парковый ансамбль «Знаменка», Гатчинский дворец (список неполный). Небрежное обвинение в подмене подлинности именно потому, что оно не подкреплено фактами, можно было бы оставить без комментарий, но фраза ущербна в методологическом отношении. Воссоздание в данном случае - это восстановление утраченного декора в соответствие с утвержденным проектом. По определению оно не может подменять собой реставрацию, так как является необходимой частью реставрационного процесса.
Единственную отраду С. Б. Горбатенко видит в том, что «ГИОП, к счастью, не решился» на восстановление скульптуры. Не решилась инспекция и на восстановление утраченной парадной лестницы, сославшись на то, повторим, что «в основе методического подхода ко всему ансамблю ГМЗ «Ораниенбаум» лежит принцип консервации». Консервация чего? Утрат? До абсурда концепцию подобной «консервации» довел журналист М. Н. Золотоносов, утверждавший, что реставрация Летнего сада была затеяна ради распила бюджетных денег. По его мнению, сохранять памятники нужно в том виде, в каком они взяты под охрану государства.
Вопрос, о воссоздании утраченного, каждый раз требует индивидуального рассмотрения; никакого общего правила нет. Венецианская хартия отдает предпочтение консервации перед воссозданием, но отнюдь не исключает последнее. Напротив, допускает в необходимых случаях воссоздание утраченных элементов и целых сооружений на основе достоверной информации. «Реставрация должна являться исключительной мерой. Ее цель – сохранение и выявление эстетических и исторических ценностей памятника. Оно основывается на уважении исторической сущности и подлинности документов. Реставрация прекращается там, где начинается гипотеза». Консервации (сохранению) подлежит авторское произведение, а не его искажение. Павильон Катальной горки – примечательный пример. Нет сомнения, что его западная лестница была точно такой же, как восточная. Но нам объясняют, что лестница была разобрана давно, еще в XIX веке. Вот если бы ее уничтожили в годы войны, тогда вопроса бы не было.
В 1970 г. ГИОП выдал «Архитектурно-реставрационное задание (АРЗ) на реставрацию Нижнего сада Ораниенбаума. На первом этапе предлагалось восстановить объемно-планировочную структуру сада, четырех-частный партер, посадить деревья и создать шпалеры. Ко второй очереди было отнесено воссоздание утраченных фонтанов и здания Померанцевой оранжереи. Первый этап реставрации был успешно завершен; до второго дело не продвинулось дальше проведения под нашим руководством археологических раскопок. По сведениям из открытых источников на капитальную реставрацию Ораниенбаумского ансамбля было выделено порядка семи миллиардов рублей. Вероятно, этого оказалось недостаточно для осуществления всего задуманного; адресную программу реставрации пришлось сократить. «Идея воссоздания фонтанов, действующих всего 8 лет и уже не существовавших во второй половине XVIII века, была отклонена», - пишет С. Б. Горбатенко. Какие 8 лет не уточняется, но, вероятно, со времени постройки водометов в 1719 г. и до падения Меншикова в 1726 г. Однако в той же монографии читаем: «Трудно сказать, действовали ли в середине XVIII века фонтаны, показанные на рисунках М. Махаева и выполненных по ним гравюрам. Никаких сведений об их работе или по крайней мере попытках привести их в рабочее состояние в выявленных документах нет… Намерение привести фонтаны в рабочее состояние в 1762 г. осталось нереализованным из-за произошедшего переворота»4. Если сведений об их работе нет, то это не значит, что они не работали. Они как раз работали, о чем свидетельствует выполненный с помощью камеры-обскуры рисунок М. И. Махаева 1755 г. и гравюра с этого рисунку 1761 г.
Для принятия решения о воссоздании фонтанов в Нижнем саду, не имеет никакого значения, когда, как долго они находились в рабочем состоянии, как не имеет никакого значения, когда была разобрана наружная лестница павильона Катальной горки, до 1832 г. или после того. Нам предлагают простить за давностью лет (слегка подправив даты) преступления, не имеющие срока давности.
«В последние десятилетия, - пишет С. Б. Горбатенко, - несколько раз возникали идеи частичного или даже полного воссоздание крепости (Петерштадт), с опорой на имеющиеся детальные чертежи де Сент-Илера. Руководствуясь собственными амбициями и интересами, их авторы намерено закрывают глаза на полуторавековую эпоху существования этой территории в качестве важнейшей части Пейзажного парка XIX века, в ландшафте которого сохранившиеся элементы Петерштадта представлялись в виде «руины», овеянной драматическими воспоминаниями о перевороте 1762 г.»5.
С. Б. Горбатенко лично знает архитекторов, предлагавших разные варианты реставрации крепости. Странно слышать, что свои проекты они якобы предлагали «руководствуясь собственными амбициями и интересами». Это о чем? Упрекать реставраторов в амбициях столь же популярно, как и в распиле бюджетных денег. С. Б. Горбатенко, причастный к реставрационному процессу, конечно, далек от подобных намеков. Тогда что это за особые интересы? Слово - не воробей, тем более, печатное. В архитектурной среде нет более скромных специалистов, чем реставраторы. Часто, отведя в сторонку, чтобы не конфузить, спрашиваю экскурсоводов, знают ли они имена реставраторов. Иногда, знают, но не считают нужным упоминать.
Печальная судьба Петерштадта свидетельствует, что Романовым не особо были дороги «драматические воспоминания» о той «славной революции», что погубила Петра III. Вот и в 1850-х гг. при устройстве пейзажного парка можно было дорогу провести вокруг крепости, не затрагивая ее валов, но они были срыты. Оставлены торчать в кустах никуда не ведущие Почетные ворота, как в насмешку над сумасбродной затеей слабоумного императора.
Октябрьская революция свершилась в 1917 г.; упомянув полуторавековую эпоху, С. Б. Горбатенко включил в нее весь советский период, прибавив к нему еще 30 лет «с плюсом». Якобы все это время посетители восхищались руинами в пейзажном ландшафте. К слову сказать, «сохранившиеся элементы Петерштадта» - Почетные ворота и дворец Петра III, слава богу, никакие не руины. Не надо пугать: они не исчезнут из пейзажного парка при любом варианте реставрации крепости.
В заключение хочу сказать, вся моя профессиональная деятельность (40 лет) связана с реставрацией и охраной памятников. Я понимаю, что в силу объективных причин, недостатка средств, сил и времени, зачастую приходится сокращать реставрационные программы. Реставрация затратна; возможно это лучшее вложение долговременных инвестиций, но надо думать, во что обойдется эксплуатация сооружений и как вернуть затраченные средства. В этой связи понятен отказ (надеюсь, временный) от воссоздания в Нижнем саду фонтанов и той же Померанцевой оранжереи. Но не надо подводить под вынужденное решение псевдонаучные доводы.
Сноски